خطوط 1967 وعرض الدعوى الأمنية ....

ولّد إعلان رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو أمام مجلس النواب الأمريكي بأن
خطوط 1967 لا يمكن الدفاع عنها، طوفاناً من المقالات التي فحصت عن هذه
المسألة. زعم وليام ب. كوانديت، الذي خدم في مجلس الأمن القومي تحت سلطة
الرئيس جيمي كارتر في "بوليتيكو" في الخامس والعشرين من أيار أنه "يحسن
الانتباه إلى أن (إسرائيل) حاربت حربين بنجاح كبير في 1956 ، وفي 1967
بدأتا من هذه الحدود بالضبط".

تابع غلين كيسلر من صحيفة "واشنطن بوست" في الاتجاه نفسه في الراديو
العام الوطني قائلاً : "(إسرائيل) في واقع الأمر دافعت عن نفسها دفاعاً جيد
جداً من هذه الخطوط في مواجهة جيوش من جميع الجبهات". ووصف فريد زكريا في
الـ "سي.إن.إن" القلق الإسرائيلي المتعلق بخطوط 1967 بأنه جزء "من عالم
اختفى في الحقيقة"، وانضم عدد من الأكاديميين الإسرائيليين إلى الجوقة
وتساءلوا بصوت عال عن أهمية الجغرافيا في حرب حديثة.

لا خلاف على أن فكرة أن خطوط 1967 ليست قابلة للدفاع عنها، ليست
جديدة. فقد توصل مهندسو مبدأ الأمن القومي لـ(إسرائيل) إلى هذا الاستنتاج
بعد حرب الأيام الستة. وكان يغئال ألون هو المؤيد الأشد حماسة لإنشاء حدود
جديدة ، وكان نائب رئيس الحكومة في ذلك الوقت وتولى في 1948 قيادة البلماح.

كتب ألون إذ كان وزير الخارجية في عدد تشرين الأول 1976 من مجلة "فورين
أفيرز" مقالة عنوانها: "(إسرائيل): دعوى حدود قابلة للدفاع عنها"، قدم
فيها المنطق الاستراتيجي لموقفه. فذكر أن خطوط 1967 كانت خطوط الهدنة في
حرب التحرير لا حدوداً دائمة، واقتبس ألون من كلام سفير الولايات المتحدة
في الأمم المتحدة في 1967، آرثر غولدبرغ الذي قال إن خطوط 1967 ليست آمنة
وليست معترفاً بها.

كانت خطة ألون تقوم في أساسها على غور الأردن الذي أصبح خط الدفاع
الرئيس لـ(إسرائيل) في الشرق. ودفع موشيه ديان إلى الأمام باتجاه بديل من
أجل احتياجات (إسرائيل) الأمنية في الضفة الغربية، أكد أهمية ظهر الجبل
لكنه رفض مثل ألون فكرة أن تعود (إسرائيل) إلى خطوط ما قبل الحرب.

وكان هناك منطق استراتيجي آخر لخطة ألون هو منع تهريب السلاح، وانتقال
المنظمات المسلحة إلى الضفة. هذا الهدف مفهوم تماماً إزاء نتائج الانفصال
من طرف واحد عن قطاع غزة في 2005. فقد أفضى الانسحاب الذي اشتمل على خروج
من محور فيلادلفيا (الحدود الفلسطينية المصرية) إلى أن وصل سلاح متقدم إلى
مستودعات سلاح حماس مكّنها من أن تجعل مدناً أبعد مثل عسقلان في 2006 في
مدى الإصابة.

أدرك اسحق رابين الذي دفع إلى الأمام باتفاقات أوسلو في 1993 أفضل من
الجميع معضلات (إسرائيل) الاستراتيجية في السنين التي تلت ذلك. فقد طلب إلى
الكنيست في تشرين الأول 1995 قبل شهر من مقتله أن توافق على اتفاق "أوسلو"
الثاني الذي وقع عليه في البيت الأبيض. وفي خطابه بسط تصوره المتعلق بحدود
المستقبل. فبين أن (إسرائيل) لن تنسحب إلى خطوط 1967 ، وأصر على الحفاظ
على القدس موحدة. وفي النهاية أكد مثل أستاذه يغئال ألون أن (إسرائيل)
ستسيطر على غور الأردن، "بالمعنى الواسع لهذا المصطلح".

السؤال الملح هو: إذا كان رفض خطوط 1967 موقفاً مشتركاً بين قادة الأمن
طوال السنين فلماذا تثير هذه الدعوى التساؤل الآن؟ والجواب أن حكومات
(إسرائيل) لم تُثر منذ سنين كثيرة الدعوى الأمنية عندما عرضت علناً الموقف
الإسرائيلي المتعلق بالمسيرة السياسية. إن الرد المشايع في مجلس النواب
الأمريكي وعند الجمهور الأمريكي على إسماع مواقف إسرائيلية مثل حدود قابلة
للدفاع عنها يُبين أن ليس من المتأخر جداً عرض الجانب الأمني باعتباره
جزءاً أساسياً من الدبلوماسية الإسرائيلية

خطوط 1967 وعرض الدعوى الأمنية .... Graaam-9c84f92729

خطوط 1967 وعرض الدعوى الأمنية .... Graaam-9c84f92729

يسلموو ع الطرح

ويعطيك العافيه

لك الاحترام

» كود الدخول وعرض مسميات الأقسام على كل المنتدى مع عرض معلومات العضو المصدر: كود الدخول وعرض مسميات الأقسام على كل المنتد
» هوندا اكورد و سيفيك وجاز و بايلوت...اخر اصدار وبالصور وعرض للمواصفات
» خطوط القرافيتي
» I need You - خطوط [ مجهودي ]
» 10 انواع من خطوط الهيب هوب

صفحة 1 من اصل 1